“这原本就是卖家的问题，现在他还和我玩起了失踪！怎么也联系不上。”

谈起前几天的购物经历，小陈依旧显得十分气愤。

由于手机突然频繁重启，小陈便通过某二手交易平台购买了一台二手手机作为备用机使用。可当其收到货后，却发现手机的屏幕存在裂痕，边框磕碰严重，这都是卖家郑某在商品描述中未提及的瑕疵。于是，小陈提出了退货申请，但郑某却以二手物品一经售出概不退换为由，拒绝退款。

“你这个手机屏幕都裂了，卖的时候你为什么没说？”

“二手物品存在瑕疵很正常啊，买的时候你就要做好心理预期。”

两人来回“拉扯”几天后，卖家郑某便失去了踪影，无奈之下小陈向仙游法院提起诉讼。

立案人员审查小陈的起诉材料后，发现案情并不复杂，涉案标的较小，当场决定先引导小陈申请诉前财产保全，后续再开展调解。

据了解，诉前财产保全不仅能有效防范被申请人转移、隐匿、挥霍财产来逃避执行，还能以法院强制手段督促被申请人积极应诉、主动调处，特别是针对标的额较小的案件，更有利于实现以保促调、以保促执，提升案件诉前调解成功率、主动履行率，减轻当事人诉累。

收到保全申请的当日，承办法官便做出了保全裁定，通过网络查控系统对被申请人郑某名下的网络资金账户进行冻结。

“法官你好，退款的事情可以再谈，能不能先把我的账户解冻一下？”两日后，承办法官接到了一通来自外地的电话，原来郑某账户被冻结后，给他的生活带来了诸多不便，于是不得不主动联系法官。

听郑某语气略有松动，承办法官趁热打铁，以法为据，耐心细致地向郑某释明案件的法律关系和财产保全的相关规定。最终，郑某意识到消极逃避纠纷可能面临的法律后果，当即同意了小陈的退货申请。

诉前调解难，时常难在当事人的消极应对。诉前调解由于缺乏法律强制力的约束，部分义务人会产生消极逃避、不以为然的思想。而诉前财产保全不仅是诉后实现权利的有效保障，同时也是克服当事人消极应诉的一把“利器”。

“以保促调”纠纷化解机制，是仙游法院积极探索多元解纷模式的重要实践。近年来，仙游法院主动前移司法服务关口，对一些涉案标的较小、法律关系明确的民商事案件，积极引导当事人申请“诉前财产保全”，在立案阶段向当事人释明财产保全的优势、存在的风险、所需的材料等内容，提醒当事人及时、正当地行使诉讼权利，切实保障自身的合法权益。

同时，仙游法院始终坚持“保立审执”一体化推进，将调解贯穿案件的始终，强化审判、执行部门间的协调联动，畅通立案审查、财产保全、司法确认、诉调对接等程序流转的衔接渠道，将“诉前财产保全”与“诉前调解”融为一体，坚持“以保促调”，保调一体发力，以高效便捷的诉前保全为矛盾纠纷注入更多的调解可能性，努力实现以保全促调解、以调解化纠纷。