2021年4月26日，远在山东阳谷的汤先生一纸诉状将人在福建仙游的李女士告上法庭，请求判决李女士返还不当得利款21000元。素未谋面的二人，为何对簿公堂？

基本案情：原告汤先生与被告李女士通过网络广告加入某网络投资平台群。2021年1月1日，该投资平台告知李女士：只要分四次向平台指定的银行账户转入投资款20000元，即可获取利润1000元。李女士心动了，并根据平台指示操作。随后，李女士收到了投资款及利润合计21000元。然而，这笔款项并非由平台支付，而是由原告汤先生转账支付的。原来，在同一天，汤先生也收到了平台称向指定账户转账即可获得佣金的信息。原先汤先生心动了，准备转账，但因怕被骗，就停止操作。不料当晚22时，汤先生准备往自己的其他账户转账时，不小心往预留的李女士的账户信息转账21000元。故讼争款项为不当得利款。而李女士以为钱的来源是平台支付，故认为讼争款项系投资款返款，并非不当得利款。

法院审理：由于原告在山东，无法到场开庭审理。所以法官运用移动微法院对双方进行调节。法官在查明案件事实后，先对双方盲目参与网络投资的行为进行批评和教育，双方均当庭表示接受。其次，考虑到李女士也是网络投资的受害者，且汤某也存在一定的责任。为减少当事人的诉累，法官对当事人进行思想工作，最终双方达成了协议，李女士当庭返还10000元，双方调解结案。

法官后语：

法官提醒，对网上来历不明的网络投资要擦亮双眼，其本质可能是不法分子进行违法犯罪活动的幌子。群众要理性判断，不能为了获取一点小恩小惠，成为不法分子的工具。