2014年，被告杨某因经营仿古家具厂需要资金周转，向林某借款60000元，约定月利率1.5%，原告邹某为该笔借款本息提供担保。但被告杨某未依约支付利息，亦未偿还借款，经林某催讨，原告邹某代被告杨某偿还给林某借款本息110200元。原告邹某代偿还借款本息后，经多次催讨，被告杨某未偿还给原告邹某代偿款。

经特邀调解员前期了解，纠纷主体系叔侄关系，就以此为切入点，激发双方调解意愿。被告杨某人在外地，为免于异地奔波，决定通过移动微法院调解，但原告邹某年纪较大，家中无子女共同生活，不会使用移动微法院进行调解，且身体不适，家住山区，如到法庭调解往返近两个小时奔波劳累。承办法官了解这种情况后，当即决定到原告邹某家中上门调解。

 3月23日，下着蒙蒙细雨，刚上班不久，承办法官就出发前往原告邹某集中。到达邹某家中后，承办法官主持调解，特邀调解员参与调解，原、被告双方达成了调解协议，原告邹某签字确认调解协议，被告杨某通过移动微法院确认调解协议，案件圆满调解。

一直以来，仙游法院积极延伸审判职能，因案施策，通过采取上门立案、上门调解、巡回法庭等多种方式，为困难群众敞开绿色通道，充分保障当事人诉权，在细节中彰显为民服务的司法关怀。