“你听说过『离婚自由』吗？”

你以为『离婚自由』是想离就离？中国婚姻法保障公民的离婚自由，并不是对离婚自由没有限制，不是说离就离，准予离婚是有原则的，即必须符合法律规定和道德规范。在审判实践中，既要保障离婚自由，又要反对轻率离婚，其目的就是要求双方当事人慎重对待离婚自由。近日，仙游法院首次适用民法典规定依法调解一起离婚纠纷案。

基本案情：

戴某与刘某经朋友介绍认识，婚前同居且育有一子。2002年双方登记结婚。婚后双方年龄的差距较大，常因家庭琐事纠纷于2012年分居生活。2019年，刘某诉至仙游法院要求与戴某离婚，法院经审理后作出不准双方离婚的判决。其后，刘某与戴某仍未能和好，双方分居生活至今，期间儿子一直由戴某照管。2021年1月，刘某再次诉至仙游法院，要求与戴某离婚。

法院审理：

立案后，主审法官组织双方当事人进行庭前调解，刘某坚持离婚，而戴某仍以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。法院经审理认为，2019年，法院判决二人不准离婚后又分居满一年以上为事实。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。在法官的悉心调解下，戴某接受夫妻感情破裂的事实且同意离婚。

法官后语：

经办法官表示，以往离婚诉讼案件中，由于举证困难等原因，难以证实达到“夫妻感情破裂”的法定情形，无法形成法官的内心确信，导致部分离婚纠纷案件出现“久调不判”、“屡诉不离”的情况。针对该情况，民法典相对《婚姻法》新增了第一千零七十九条第五款，规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”该法条，不仅是增加可证实夫妻感情破裂的一种情形，也是大大增强了可操作性，增加死亡婚姻的退出渠道，减少了当事人的诉讼负担。

法条延伸：

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。