当前位置: 首页 > 新闻中心 > 案件快报
管辖异议不可乱提,任性用权需要“买单”
作者:林瑜娴 林煌  发布时间:2020-11-17 08:46:12 打印 字号: | |

管辖权异议制度的设置,在于通过赋予当事人提出异议的权利,从而监督法院正确行使管辖权,保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作。但近日,却有被告却在民间借贷纠纷案件中滥用管辖权异议,妨害诉讼秩序,浪费司法资源,仙游法院对该被告依法作出罚款6万元的决定,这也是该院开出的首张“罚单”。跟着小编的脚步一起看看这到底是怎么一回事呢?

2016年12月4日,张某向A公司借款2500万元用于项目开发,并约定了借款利息及期限,由张某甲、张某乙及B公司为上述债务提供连带保证责任。借款到期后,张某未按约定偿还借款本息,张某甲、张某乙及B公司也未履行担保责任,A公司遂将张某、张某甲、张某乙及B公司诉至法院,要求四被告承担还本付息的民事责任。

经查,各方当事人在订立合同时并无约定纠纷发生时的管辖法院,上述四被告的住所地均在仙游县境内,根据法律规定,被告住所地仙游法院具有管辖权。仙游法院依法受理该案后,张某以其住所地与经常居住地均在北京市海淀区,且涉案《借款合同》在北京签订为由,提出该案应移送北京市海淀区人民法院审理,但并未提供证据证明。对此,经办法官利用办案系统,全面梳理了该院所有涉及张某的民事案件,发现张某涉及多起民间借贷纠纷,自2019年9月份起,张某先后在四个案件中以住所地与经常居住地在北京为由,反复提出管辖权异议,但均因没有证据证实被裁定驳回。结合调查结果,经办法官向张某告知恶意提起管辖权异议的法律后果,但张某拒不撤回管辖权异议申请。

仙游法院经审理认为,张某在其他四个案件提出管辖权异议被裁定驳回之后,其明知提出管辖权异议的理由不能成立,却又毫无根据地以同一理由在本案中提出管辖异议并上诉,其恶意滥用管辖权异议的行为,违背了诚实信用原则与效率原则,增加诉讼成本,浪费司法资源,损害司法公信力。根据《中华人民共和国民法诉讼法》和《最高人民法院关于适用

法官后语:随着人们法治意识的提升,当事人对于管辖异议权的运用日渐增多。但近年来,部分当事人在应知或明知管辖无误的情况下,滥用管辖权异议,拖延诉讼,逃避实体责任,严重影响诉讼效率,干扰诉讼秩序,浪费有限的司法资源,损害对方当事人合法权益。在此,法官提醒广大诉讼参加人,滥用管辖权异议并非解决纠纷的治本之策,实事求是、诚信诉讼才是共赢之举。今后,仙游法院将在保障当事人合法诉讼权利的基础上,强化管辖权异议案件审查的规范性和主动性,严格规制当事人钻程序漏洞拖延诉讼的行为,提高民事审判效率,切实保障当事人合法权益。


 

 
责任编辑:林煌