欠债还钱，天经地义。出借人主张借款约定利息，但倘若在借条里并未写明，又无法举证证明，借款人已还的款项是否可以认定为“利息”？近日，在一起民间借贷纠纷中，仙游法院对此类情况作出了判决，并驳回出借人王某对于利息的部分诉讼请求。

2018年5月，因做生意缺乏资金，林某向王某借款10万元，林某出具借条一张，写明向王某借款10万，未写明借款利率。借款后，林某曾在当年5月至次年12月向王某偿还过5.7万元，之后未继续还款，王某遂于2020年2月将林某告上法庭。法庭上，出借人王某主张林某与其口头约定借款月利率3%，林某已支付的5.7万元为利息。但经询问，王某无法举证证明林某支付的款项系有规律的利息给付。

仙游法院经审理认为，王某主张双方口头约定借款月利率3%，但提供的证据无法证实，对其主张不予采信，林某已支付的款项5.7万元应视为偿还借款本金，尚欠的借款本金4.3万元可自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，因此驳回王某的部分诉讼请求。

法官后语：合法的借贷关系应当受到法律保护。我们在此要提醒广大群众，在日常生活中，无论是出借人还是借款人，都应该对借条的内容作出详细、明确的约定，在借条中必须写明债权人姓名、具体的数额、利息计算、还款日期、借款日期等，以免在日后发生争议时无证据可循。

注：本文当事人均为化名