也许，在部分被执行人脑海里存在着这样一些“危险”的想法，仍想方设法逃避法律责任，殊不知，“拒不执行判决、裁定罪”正在等着他们。今天，我们就一起来看看以下这些人触犯法律的后果。

案件一：

“判决如下：被告人郑某建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。”4月29日，仙游法院对一起拒执罪案件依法作出判决。

2014年间，郑某建向郑某平先后借款两笔共计350万元，二人就该借款达成还款协议，以郑某建的房产作为抵押，约定还款截止期为2018年9月15日。约定期限到期后，郑某建仍未还款，郑某平遂将郑某建及其妻子陈某英诉至仙游法院。经法院主持调解，双方于2019年3月27日达成民事调解协议，约定郑某建夫妇应于同年6月底前偿还本息。

调解协议达成后，郑某建耍起了“小聪明”，自认为郑某平还未向法院申请强制执行之前，偷偷将财产转移就不会构成犯罪，便假意允诺郑某平在自己收到其他法院所执行的款项后即会还款，一再推诿延后还款时间。实际上，2019年8月，在收到执行款149万余元后，郑某建便指使妻子将该笔款项分多次转给亲友，转移财产达148.2万元。

仙游法院审理认为，刑法第三百一十三条规定的“有能力执行”的时间从判决、裁定发生法律效力时起算，仙游法院民事调解书经生效后执行立案前也应属于“有能力执行”的时间，即民事调解书已经确定自2019年3月27日起郑某建不能“有能力”执行却拒不执行（转移财产）的法律义务。本案中，郑某建对已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，转移财产共计人民币148.2万元，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决、裁定的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪，遂作出以上判决。

案件二：

卢某清曾向仙游县农村信用合作社贷款1万元，因到期未偿还，卢某清及其担保人卢某魁均被诉至仙游法院。作为担保人，卢某魁对该笔贷款及利息承担连带责任，但卢某魁却在法院判决后转移存款，其银行卡共支出52万余元。

2019年11月，卢某魁主动向公安机关投案，并于同年12月偿还了全部贷款本息共计3.1万余元。尽管如此，卢某魁这种有能力而拒不执行的行为已经触犯了法律。

仙游法院审理认为，卢某魁对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决、裁定的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于卢某魁案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又已全部履行生效法律文书确定的义务，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。最终，仙游法院于4月8日作出判决，卢某魁因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处拘役五个月。

案件三：

因经商缺乏资金，严某林及其妻子李某烟曾向陈某辉借款20万元。2011年，因陈某辉过世，该债权随后转移给陈某辉之子陈某伟，并重新立定欠条一份。严某林在向陈某伟还款1万元后，便不再按约还款，因此被诉至仙游法院。法院经主持调解后，双方达成调解协议，约定严某林夫妇分期偿还剩下的19万元借款，这期间，若严某林夫妇违约，则陈某伟有权向法院申请强制执行，并要求严某林夫妇支付利息。尽管如此，严某林还是失约了！

在强制执行的过程中，除了严某林名下的一辆车产被查封以外，未发现有其他可供执行的财产。但2015年11月份左右，严某林将自家的旧厝宅基地以22万元的价格出售，而得到这笔钱后，严某林并未向陈某伟还款。

仙游法院审理认为，严某林对已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，转移财产共计人民币9万元，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决、裁定的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。4月24日，仙游法院对本案作出判决，严某林因犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。

法官后语：法网恢恢疏而不漏，在此，我们奉劝所有被执行人，司法权威不容侵犯，切勿心存侥幸，任何有能力而拒不执行裁定、判决的行为都难逃法网，只有尽早履行法定义务才是最正确的选择！